技術(shù)專利化,、專利標(biāo)準(zhǔn)化,、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化已成為許多發(fā)達(dá)國家、跨國公司和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟都獲取最大的經(jīng)濟(jì)利益的方式,，不少跨國公司利用自身在技術(shù)上的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)、在專利保護(hù)方面的經(jīng)驗(yàn)以及專利權(quán)的壟斷地位打壓中國企業(yè)。在中國企業(yè)并不占有核心技術(shù)和核心專利的前提形勢(shì)下,，如何應(yīng)對(duì)涉外專利訴訟，是非常重要的,。
一,、及時(shí)聘請(qǐng)法律專家分析案情,，制定應(yīng)訴策略
中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟文化差異極為明顯。比如說,，國內(nèi)的訴訟程序比較簡(jiǎn)單,，證據(jù)規(guī)則灰色地帶較多。美國則較為復(fù)雜,?？傮w上說，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件侵權(quán)賠償較低,，沒有懲罰性賠償(在美國,，懲罰性賠償可以高達(dá)損害賠償?shù)娜?，執(zhí)行難問題普遍存在,。美國則恰恰相反,。在中國，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟結(jié)果對(duì)企業(yè)影響有限,，管理層通常不需要投入太多時(shí)間和精力,，訴訟成本也相對(duì)較低。而在美國,，經(jīng)常因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)官司的敗訴導(dǎo)致企業(yè)元?dú)獯髠踔潦菧珥斨疄?zāi),。不少中國企業(yè)的決策人員容易按自己對(duì)中國訴訟的認(rèn)識(shí)來理解美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟涉及的一些問題，企業(yè)可能會(huì)因此付出沉重代價(jià),。以專利侵權(quán)案為例,，根據(jù)美國的證據(jù)開示程序(discovery)，對(duì)方律師可能要求中國企業(yè)提供詳盡的文件,，包括技術(shù)及產(chǎn)品研發(fā)文件,，產(chǎn)品銷售及運(yùn)到美國的文件，產(chǎn)品推廣和策略的文件,，以及有關(guān)產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文件,，大量的文件不僅翻譯費(fèi)用巨大，而且對(duì)方的要求中往往暗含“殺機(jī)”,，即要求國內(nèi)企業(yè)提供敏感的技術(shù)信息,。如果不巧妙應(yīng)對(duì)，聘請(qǐng)專家據(jù)理力爭(zhēng),，中國企業(yè)往往從程序上的第一步上就已經(jīng)“中招”,，導(dǎo)致全盤被動(dòng)局面。
二,、謀求和解是涉外專利訴訟的上策
專利侵權(quán)訴訟的高風(fēng)險(xiǎn)性,、訴訟程序的漫長(zhǎng)和可能發(fā)生的巨額費(fèi)用，使得專利訴訟的雙方和解的可能性非常大,。實(shí)踐中一般采取如下方法或步驟：
首先,，充分利用專利訴訟中的可能程序,，積極謀求和解。如就原告的專利提起專利無效宣告程序,。有資料顯示,，經(jīng)美國專利商標(biāo)局授權(quán)的專利大約有46%左右被宣告無效。歐洲專利局所授權(quán)的專利中,，德國的專利也有大約30%被宣告無效,。我國已授權(quán)的專利中，無效專利的比例還要高于上述比例,。特別是對(duì)實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利,，由于在專利審查中并沒有經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查程序，這些類型的專利無效機(jī)率非常高,。
在中國進(jìn)行的專利侵權(quán)訴訟中,，對(duì)原告的專利提出無效宣告并進(jìn)而導(dǎo)致中止民事侵權(quán)訴訟，是專利訴訟中被告常用的防御策略,。專利無效審查程序及對(duì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)無效決定不服而提起的行政訴訟的一審和二審程序,，一般會(huì)使整個(gè)案件要拖延2—3年的時(shí)間，有時(shí)可能要更長(zhǎng),。尤其要注意的是,，被告要在答辯期內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出專利無效宣告請(qǐng)求。當(dāng)然,，對(duì)發(fā)明專利侵權(quán)案件,，如被告提出專利無效請(qǐng)求，法院可以不中止訴訟,，但至少可以從精力上拖住原告,，給原告造成的精神壓力也是很大的，可以為被告與原告謀求和解積累籌碼,。
此外,，還可以提出訴訟管轄上的異議。這些策略在我國和美國訴訟時(shí)都可以使用,。如在美國應(yīng)訴時(shí),，被告可以基于法院對(duì)該被告無管轄權(quán)請(qǐng)求法院不受理訴訟，及基于法院對(duì)該訴訟案件而言并非是有管轄權(quán)的法院請(qǐng)求法院撤銷訴訟,，或雖然兩個(gè)法院都有管轄權(quán),，但其中一個(gè)法院比原告起訴的法院更適合審理本案,，因而被告請(qǐng)求法院撤銷原告之訴,。如被告能成功地請(qǐng)求法院撤銷訴訟而使原告重新在對(duì)其不利的法院另行起訴，從時(shí)間及訴訟的進(jìn)行上,，對(duì)被告都非常有利,。
其次,，利用專利或以其他事由進(jìn)行有效對(duì)抗，促成雙方和解,。在涉外專利侵權(quán)糾紛中要促成雙方和解,，中國企業(yè)要善于利用自己手中的專利牌或采取一切可能的手段。一般提起專利侵權(quán)訴訟的,，往往是同行業(yè)的企業(yè),。因此，中國企業(yè)從自己所有的專利出發(fā),，尋找原告侵犯自己專利的證據(jù),，并據(jù)此起訴原告，從而給原告增加壓力,，以促成達(dá)成和解,。但有效對(duì)抗也并非憑白無據(jù)的起訴對(duì)方，否則,，就會(huì)適得其反,。有效對(duì)抗不限于以自己所有的權(quán)利為依據(jù)，還可以通過其他的途徑起訴,，只要找到原告違反法律規(guī)定的地方都可以起訴,，并且，也不僅限于原審法院,。被告如要起訴,，在另案起訴時(shí)的角色邊轉(zhuǎn)換為原告，對(duì)提起訴訟有一定的主動(dòng)權(quán),。只要能夠有效打擊和遏制對(duì)方,，并使對(duì)方限于被動(dòng)的地位，被告在和解談判中的形勢(shì)會(huì)好很多,。
總之,，中國企業(yè)遭到跨國公司的專利訴訟，如果應(yīng)對(duì)不當(dāng),，將產(chǎn)生極為不利的后果,。所以，中國企業(yè)在接到跨國公司的專利侵權(quán)訴訟時(shí),，積極應(yīng)訴是上策,。并且，在爭(zhēng)取到和解的機(jī)會(huì)時(shí),，也要對(duì)對(duì)方的專利分析清楚,，把需要付費(fèi)的專利清單中的非必要專利、重復(fù)專利、失效專利等排除出去,，或用自己所有的專利與對(duì)方的專利做交換,，爭(zhēng)取專利的交叉許可，這樣可以大大降低支付的費(fèi)用,。（文章來源：中顧網(wǎng)） |
